Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/10106 K.2020/4756

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayetçi borçlunun icra müdürlüğünce yapılan dosya hesabının düzeltilmesi talebi ile icra mahkemesine başvurduğu, ... İcra Hukuk Mahkemesi’nce 18.07.2017 tarih 2016/337 E.-2017/211 K. sayılı şikayetin kısmen kabulüne ilişkin verilen karara karşı borçlunun yasal süresinde sunduğu süre tutum dilekçesi ve gerekçeli karar tebliğine göre yasal süre geçtikten sonra sunulan gerekçeli istinaf dilekçesi ile istinaf başvurusunda bulunduğu, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi’nin 24.10.2018 tarih 2017/3162 E.-2018/2127 K. sayılı kararı ile süre tutum dilekçesi gereğince kamu düzeni ile sınırlı yapılan incelemede ilk derece mahkemesi kararının kaldrılmasına ve yeniden karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, ...

İcra Hukuk Mahkemesi’nce 05.03.2019 tarih 2019/30 E.-2019/101 K. sayılı kararı ile Bölge Adliye Mahkemesinin geri gönderme gerekçesi doğrultusunda gerekli incelemeyi yaparak hüküm oluşturulduğu, bu karar karşı borçlunun yasal süresinde sunduğu ayrıntılı istinaf dilekçesi ile yaptığı istinaf başvurusu üzerine ...

Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi’nce 27.05.2019 tarih 2019/995 E.-2019/934 K. sayılı kararı ile; borçlunun daha evvel yasal süresinde gerekçeli istinaf dilekçesi sunmaması nedeni ile ilk derece mahkemesinin gönderme kararı üzerine verdiği karara karşı sunduğu gerekçeli istinaf dilekçesinin incelenemeyeceği gerekçesi ile, süre tutum dilekçesi ile bağlı kamu düzeni ile sınırlı yapılan incelemede istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği bu karara karşı borçlu tarafından temyiz başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.

Somut olayda; Bölge Adliye Mahkemesinin de kabulünde olduğu üzere ilk derece mahkemesince verilen ilk karar HMK’nun 297. maddesindeki koşulları karşılamadığından tüm sonuçları ile ortadan kalkmıştır. Bu durumda ilk derece mahkemesinin kararına karşı ilk süre tutum dilekçesinin yasal ve geçerliliği bulunmadığı, alacaklı lehine usulü kazanılmış hak oluşturmayacağı anlaşılmıştır. O halde, Bölge Adliye Mahkemesince borçlunun istinaf nedenlerinin esastan incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile karar verilmesi isabetsiz olup Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.