KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2019/10344 E., 2019/14105 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2019
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi
Karar Metni
244 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacakl... Bankası T.A.O. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Örnek 6 İpotekli takipte borçlular ihalenin feshini talep etmiş, ilk derece mahkemesince şikayetin kısmen kabulü ile borçlu şirket yönünden istemin reddine, borçlu ... yönünden ise satış ilanı tebligatının usulsüz olduğu gerekçesi ile ihalenin feshine karar verilip, Bölge Adliye Mahkemesi'nce istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ise de;
Satış ilanı ...'a TK 16. madde gereğince muhatabın işe gittiğini beyan eden eşine usulüne uygun tebliğ edildiği, esasen borçlunun açıkça tebligat alan eşinin tebliğe ehil olmadığına ilişkin bir iddiasının bulunmadığı bu nedenle borçlu ... yönünden de şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, mahkemece yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılması ile İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2019/10344, K. 2019/14105, 3 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama