Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/10879 K.2019/15004

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

İlamlı icra takibinde borçlu icra mahkemesine başvurusunda; takibe dayanak ilam hakkında talep edilen yürütmeyi durdurma kararının neticesi beklenilmeden takibe geçilmesi ve işlemiş faizin fazla talep edilmesi nedeni ile icra emrinin iptalini talep ettiği, mahkemece, icra emrindeki alacak kalemlerinin ilama uygun olduğu gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği ilk derece mahkemesi kararına karşı borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ...

Bölge Adliye Mahkemesinin...

Hukuk Dairesince takip dayanağı ilamın icra takibi başladıktan sonra ... tarafından bozulması ve İdare Mahkemesince davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmiş olması davayı konusuz kılmayacağı ve İlk derece mahkemesince dava tarihindeki haklılık durumuna göre değerlendirme yapılarak şikayetin reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği görülmektedir.

6100 sayılı HMK'nun 30. maddesinde “Hâkim, yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür.” şeklinde usul ekonomisi ilkesi hüküm altına alınmıştır.

Somut olayda, takibe dayanak...2. İdare Mahkemesi Mahkemesi'nin 11.02.2016 tarihli 2014/1332 esas 2016/150 karar sayılı ilamının ... 6. Dairesi’nin 01.11.2016 tarihli kararı ile bozulmasına karar verildiği ve bozma ilamı neticesinde...2. İdare Mahkemesi 2017/461 Esas 2017/755 Karar sayılı ilam ile '' davanın konusuz kaldığı '' kararı verildiği görülmüştür. Bu durumda, dayanak ilam bozulmakla, hüküm ortadan kalktığından bozma ile ortadan kalkan karara dayalı olarak hesaplama yapılması yukarıda anılan usul ekonomisi ilkesine aykırılık teşkil eder.

O halde, şikayetin konusunu teşkil eden dayanak ilam şikayet tarihinden sonra bozularak ortadan kalktığına göre; Mahkemece şikayetin konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek 6100 sayılı HMK'nun 331. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderleri takdir edilmesi gerekirken, mahkemece yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılması ile İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.