Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/11362 K.2019/16611

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanığın üzerine atılı 2004 sayılı İİK’nın 331. maddesine aykırılık suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayet şartına bağlı olduğu, İİK’nın Onaltıncı Bab’ında düzenlenen bir kısım suçlar bakımından şikayet hakkının doğması için bu suçların niteliği gereği icra takibinin kesinleşmesi gerektiği, icra takibi kesinleşmeden yapılacak olan şikayetin henüz doğmamış bir hakkın kullanımı niteliğinde olacağı ve usulüne uygun bir şikayet konumuna getirmeyceği,

Somut uyuşmazlıkta, şikayete dayanak olan ... 3.İcra Müdürlüğünün 2013/7046 Esas sayılı dosyasında borçlu hakkında düzenlenen ödeme emrinin ... 5.İcra Hukuk Mahkemesinin 2013/828 E 2013/907 K sayılı kararı ile iptal edildiği, ... 9.İcra Müdürlüğünün 2013/8468 E sayılı dosyasında ise ödeme emrinin borçlu şirkete 18/09/2013 tarihinde tebliğ edildiği ve takip kesinleşmeden 23/09/2013 tarihinde şikayette bulunulduğu ve buna göre kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan davanın CMK’nın 223/8. maddesi gereğince “düşmesine” karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

DK/AK