KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2019/12130 E., 2019/16596 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2019
- Mahkemesi
- İcra Ceza Mahkemesi
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-İİK'nun 333/a maddesinde öngörülen suç yönünden yapılan incelemede;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- İİK'nun 331. ve 345/a maddelerinde öngörülen suçlar yönünden yapılan incelemede ise;
Sanık ikrarı, bilirkişi raporu ile dosya kapsamından borçlu şirket hakkında başkaca icra takiplerinin bulunduğu anlaşıldığından sanığın üzerine atılı İİK'nun 345/a ve 331. maddelerindeki suçların sübut bulduğunun dosya içeriğinden anlaşılması nedeniyle ;sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2019/12130, K. 2019/16596, 18 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama