KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2019/12567 E., 2019/17663 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2019
- Mahkemesi
- İcra Ceza) Mahkemesi
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Medeni Kanunun 609. maddesi uyarınca miras, kayıtsız ve şartsız olarak murisin mirasçıları tarafından reddedilebilir. Red keyfiyeti muristen intikal eden tüm mal varlığı için geçerli olup, borçlunun borcu nedeniyle muristen intikal edecek hacizli mal varlığı yönünden bir ayrım getirilmemiştir.Diğer bir anlatımla mirasçıya intikal edecek mal varlığına, mirasçının borcu nedeniyle haciz konulması halinde, bu mal varlığı için de red mümkün olup, bu halde de herhangi bir yasak getirilmemiştir. Somut olayda borçlu sanık, kanundan doğan bu hakkını kullanmış olup, atılı suçun yasal unsurları oluşmayacağından beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2019/12567, K. 2019/17663, 10 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama