Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/12923 K.2019/18027

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü.

Şikayetçi borçlunun, 15/08/2018 tarihli ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin reddine dair verilen kararın borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi.... Hukuk Dairesi'nin 17.07.2019 tarih ve 2019/115 E. - 2019/1376 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedildiği görülmektedir.

İİK'nun 134/2-3. maddesinde; “...Talebin reddine karar verilmesi halinde icra mahkemesi davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahküm eder ” şeklinde hükümlere yer verilmiştir. Yasanın para cezasına ilişkin bu hükmü emredici nitelikte olup; kamu düzenine ilişkin bulunduğundan mahkemece re’sen uygulanmalıdır.

Hukuk Genel Kurulu'nun 06.10.2004 tarih ve 2004/1-433 Esas sayılı kararında da benimsendiği üzere; kamu düzenine aykırılıkta aleyhe bozma ilkesi nazara alınamayacağından ve mahkemece ihalenin feshi istemi, işin esasının incelenmesi suretiyle reddedilen şikayetçi borçlu aleyhine bozma kararına uygun olarak ihale bedelinin %10'u oranında para cezasına karar verilmesi gerekirken, bu husus göz ardı edilerek, para cezasına eksik hükmedilmesi yasaya aykırı bulunmuştur.

O halde mahkemece, borçlu aleyhine ihale bedelinin %10 oranında para cezasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılması, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.