Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/13422 K.2020/601

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tereke temsilcisi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

İcra İflas Kanunu'na 5311 sayılı Kanun'la eklenen geçici 7. maddesine göre; bölge adliye mahkemelerinin 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri'nin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar İcra İflas Kanunu'nun bu kanunla yapılan değişiklikten önceki temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümleri uygulanır.

Somut olayda; şikayetçinin ihalenin feshi isteminin reddi kararının temyiz ve karar düzeltme kanun yollarından geçerek 04/05/2017 tarihinde kesinleştiği, şikayetçinin müstakil bir dava dilekçesi olmaksızın, kesinleşen mahkeme dosyasına harçlandırılmaksızın bir dilekçe ile yaptığı 28/03/2018 tarihli başvuru ile ihalenin feshi isteminin reddi kararı hakkında yargılamanın yenilenmesini talep ettiği, mahkemece 02/05/2019 tarihli ek kararla, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verildiği ve şikayetçinin bu ret kararının bozulması talebinde bulunduğu görülmüştür.

Bu durumda, mahkemenin ek karar tarihi, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlamasından sonraki bir tarih olan 02/05/2019 ise de; bu ek karar, müstakil bir dava ve yargılama sonucunda değil, kesinleşen mahkeme dosyası içerisinde bir ek kararla verilmiş olduğundan, bu karara yönelik başvurunun temyiz başvurusu olduğu ve incelemenin de Yargıtay'ca yapılacağının kabulü gerekir.