Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/13599 K.2020/434

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanığın yetkilisi olduğu üçüncü kişi şirkete 89/1. haciz ihbarnamesinin 15/06/2015 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, itirazın 7 günlük yasal süreden sonra 23/06/2015 tarihinde yapılması nedeniyle yapılan itirazın geçersiz olduğu ve bu nedenle gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçunun oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın beraatine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,