Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/14540 K.2020/983

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Şikayetçinin ihalenin feshini talep ettiği, ilk derece mahkemesince şikayetin kabulü ile ihalenin feshine karar verildiği, davalıların istinaf talebi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, ihalenin feshi isteminin reddine karar verilerek, şikayetçi aleyhine 260.000,00 TL’nin % 10’u oranında para cezası para cezasına hükmolunduğu görülmektedir.

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar usul ve yasaya uygun olduğundan şikayetçinin temyiz itirazları yerinde değil ise de; Bölge Adliye Mahkemesince ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden kurulan hükmün para cezasına ilişkin bendinde taşınmazın ihale bedeli olan 105.100,00 TL’nin %10'u oranında para cezasına hükmedilmesi gerekirken, 260.000,00 TL’nin % 10’u oranında para cezasına hükmedilmesi yerinde olmayıp kararın belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının para cezası yönünden düzeltilerek onanması gerekmiştir.