Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/1663 K.2019/3057

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)İİK’nın 333/a maddesinde öngörülen “ticari işletme yöneticisinin alacaklıları zarara sokmak kastı ile borcu ödememesi” suçuna ilişkin temel cezanın belirlenmesinde adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği halde temel cezanın; 5237 sayılı TCK'nın 61/10. maddesine aykırı olarak 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,

2)Ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken 5237 sayılı TCK'nın 50/6 ve 52/4. maddesine aykırı olarak adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilmesine karar verilmesi suretiyle infazda yetkinin kısıtlanması,