Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/1922 K.2019/6510

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede,

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede,

31/07/2012 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazatesi’nde yayımlanan karar metnine göre, sanık ...’nun B grubu imza yetkisinin bulunduğu, anılan grup yetkilisi olan sanığın borçlu şirket adına resmi dairelerde işlem yapmaya da münferiden yetkili kılındığı anlaşıldığından, diğer hususlar bakımından da sübut bulan ticareti usulsüz terk etme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,