Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/1928 K.2019/4710

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede,

Sanığın, borçlu şirketin yetkilisi olmadığı gerekçesiyle beraat hükmü kurulması gerekse de, sonucu itibariyle doğru hüküm kurulduğu anlaşıldığından,

Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede,

Sanığın yetkilisi olduğu borçlu şirketin ticaret siciline kayıtlı adresi ile sanık müdafiinin savunması sırasında taşınıldığını beyan ettiği adresinde yapılan zabıta araştırmalarında borçlu şirketin bulunmaması, tanıyan, bilenin de olmadığının tespiti üzerine suçun sübut bulduğunun anlaşılması karşısında, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken beraatine karar verilmesi,