Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/1997 K.2019/4956

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Ticaret Sicil Müdürlüğü cevabına göre; borçlu şirketin ticareti terk bildiriminde bulunmadığı, Suç tarihi itibari ile borçlu şirket yetkilisinin sanık ... olduğu, Vergi Dairesi cevabına göre; ticareti terk bildiriminin yapılmadığı, vergi beyannamelerinin içeriğinin boş olduğunun belirtildiği, kolluk araştırma tutanağında belirtilen adreste borçlu şirketin faal olmadığının tespit edildiği, sonuç olarak borçlu şirketin ticareti terk ettiğini anlaşılması karşısında, sübut bulan suçtan, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,

3-Sanıklar müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine CMK'nın 324/1 ve karar tarihinde yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/5. maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,