Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/2197 K.2019/5971

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;

Şikayet hakkının düşürülmesine yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede,

Sanıkların üzerine atılı “Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, şikayete konu icra takip dosyası kapsamında borçlu şirketin adresine 27/11/2014 tarihinde hacze gidildiği sırada haciz mahallinde alacaklı vekilinin de hazır bulunması karşısında, bu tarih itibariyle öğrenme olgusunun gerçekleştiği anlaşıldığından, şikayetçi vekilinin İİK'nın 347. maddesinde düzenlenen sanıkların yetkilisi olduğu borçlu şirket tarafından gerçekleştirildiği iddia edilen eylemin öğrenildiği tarihten itibaren üç aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra 29/06/2015 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanıklar hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine, esasa girerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,