Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/2229 K.2019/8051

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,

1- İİK’nın 338/1 maddesine aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

Birinci haciz ihbarnamesine 14.07.2014 tarihinde vekil aracılığıyla itiraz edildiğinden, vekilin beyanından asilin sorumlu tutulamayacak olmasının anlaşılması karşısında, bu gerekçe ile beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle beraat kararı verilmesi sonucu itibariyle doğru olduğundan,

Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Tazminat isteminin reddine yönelik incelemede;

Başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak

Sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesiyle lehine vekalet ücretine hükmedildikten sonra, tazminat isteminin reddi kararından sonra da vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,