Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/2285 K.2019/6310

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanığın üzerine atılı “Gerçeğe Aykırı Beyanda Bulunma” suçunun takibi şikayete bağlı olup, alacaklı vekilinin 27/07/2015 tarihinde haciz şerhi işlenmesi talebi üzerine borçlunun 04/06/2015 tarihli mal beyan dilekçesini öğrendiğinin anlaşılması karşısında, dosya kapsamından tespit edilen tarihe göre 27/07/2015 tarihinde öğrenmenin gerçekleşmesine rağmen, şikayetçi vekilinin İİK'nın 347. maddesinde düzenlenen fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra 11/02/2016 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,