Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/235 K.2019/3317

......

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 11/10/2018 tarihli ve 2018/4066 Esas - 2018/9656 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair karar düzeltme itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından başlatılan ilamlı icra takibinde borçlu ....... icra mahkemesine başvurusunda; takip dayanağı ilamda şikayetçi borçlu aleyhine bir hüküm bulunmadığından hakkında takip yapılamayacağını, ...... tarafından borcun üstlenildiğini, takipte talep edilen faiz miktarının ilama aykırı olduğunu ileri sürerek takibin iptaline karar verilmesini talep etmiş ve dosya hesabına yönelik şikayetlerini ileri sürmüş olup, mahkemece, takip konusu ilamda borçlunun .... olduğu gerekçesiyle şikayetin kabulü ile takibin şikayetçi borçlu yönünden iptaline karar verilmiş, hüküm alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce şikayetin reddi gerektiği yönünde kararın bozulmasına karar verildiği görülmektedir.

Somut olayda; borçlu şikayetinde dayanak ilamda şikayetçi aleyhine bir hüküm bulunmadığından hakkında takip yapılamayacağı şikayeti ile birlikte, ilama aykırı olarak faiz hesabı yapıldığını ileri sürerek faiz hesabının düzeltilmesini, harçtan muaf olduğunu ileri sürerek dosya hesabında tahsil harcı alınmasına yönelik icra müdürlüğünün 23.07.2015 tarihli dosya hesabına yönelik de şikayetlerini ileri sürdüğü görülmüştür.

Şikayete konu icra takibinin dayanağı ilamda davalılardan birinin ..... olduğu, dosyada mübrez ...... 13.11.2015 tarihli yazısında; .....ünvanının,......olarak değiştirildiğinin belirtildiği, buna göre takibin ilama uygun olarak ilamda davalı sıfatıyla yer alana karşı başlatıldığı anlaşılmış olup, şikayetçi .... hakkında takip yapılabileceğinin kabulü gerekir.

O halde mahkemece, borçlunun dayanak ilamda aleyhine bir hüküm bulunmadığından hakkında takip yapılamayacağı şikayetinin reddine karar verilerek, ileri sürdüğü sair şikayetleri incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup kararın Dairemizce bu nedenle bozulması gerekirken şikayetin tümden reddine karar verilmesi yönünde bozulduğu anlaşıldığından, önceki bozma ilamının kaldırılarak, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle değişik gerekçe ile bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

......