Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/2420 K.2019/7781

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,

Mahkemece her ne kadar süresi içinde şikayette bulunulmadığından İİK nun 347 maddesi gereğince şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiş ise de, sanığın yetkilisi bulunduğu borçlu şirketin, ........2015 olan şikayet tarihinden önce, ....08.2015 tarihinde tasfiye kararı aldığı ve tasfiye kararının ....08.2015 tarihinde tescil edildiğinin anlaşılmasının karşısında, ticareti terk suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,

Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un .../.... maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasından “Şikayetin düşürülmesine” ibaresi çıkartılarak, hüküm fıkrasına “... CMK 223/...-a. hükmü gereğince atılı suçun unsurları oluşmadığından sanığın beraatine” ibaresi eklenmek suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, .../05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.