Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/2513 K.2019/7782

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2015/431 Esas–2018/425 Karar sayılı ve 02.....2018 tarihli kararı ile tasarrufun iptaline dair karar verildiği, ancak söz konusu bu kararın kesinleşip kesinleşmediği tespit edilmeksizin ve kararın kesinleşmesi bekletici mesele yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

Alacaklısını zarara uğratmak maksadıyla taşınmazların devredildiğinin iddia edilmesi karşısında, öncelikle, icra takip dosyasından haczedilen ve üzerinden takip dosyası dışında başka bir dosyadan haciz ve rehin bulunmadığı anlaşılan mahcuzların şikayet tarihindeki değerinin borcu karşılayıp karşılamadığı, yine icra takip dosyasından haczedilen mahcuzlar üzerinde başka dosyalardan dolayı haciz ve rehin kaydı bulunup bulunmadığı, bulunduğunun saptanması halinde ise mahcuzların değeri ile hacizli dosya alacakları ve rehin alacağı belirlenerek,

mahcuzların değerinin hacizli dosya alacakları ile rehin borcunu karşılamasından sonra bu dosya alacağı yönünden alacaklıya yeterli miktarda bir paranın kalıp kalmayacağı hususunda araştırma yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,