Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/2542 K.2019/8227

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

İcra takibinin sanığın yetkilisi olduğu şirket hakkında yapılmış olduğunun ,Emniyet araştırmasının yapıldığı ve haciz tutanağında yer alan adreslerin borçlu şirketin ticaret sicil müdürlüğünde kayıtlı adresi olmadığının anlaşılması karşısında, borçlu şirketin ticaret sicilde kayıtlı bulunduğu adresinde ticari faaliyetine devam edip etmediği hususunda zabıta araştırması yaptırılarak ve kayıtlı olduğu vergi dairesinden mükellefiyetinin devam edip etmediği sorularak, devam ediyorsa şikayet tarihi itibariyle beyanname örnekleri ve yoklama fişleri getirtilerek sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,