Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/2670 K.2019/6974

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1)İİK 337/a maddesinde düzenlenen Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etmek suçu yönünden yapılan değerlendirmede; .../... adresinde yapılan zabıta araştırmasında, şirketi yetkilisi ...’in işyerinin fiilen kapalı olduğu yönündeki beyanı karşısında, ticaret sicil müdürlüğünden sorularak şirketin sicil adresinin ve şirket yetkililerinin açıkça tespit edilmesi ile bunun yanısıra borçlu şirketin şikayet tarihini kapsar şekilde en son verilen vergi beyanname örnekleri getirtilerek incelenip, yapılan zabıta araştırması ile birlikte delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2)İİK 331. maddesinde düzenlenen alacaklıyı zarara sokmak maksadıyla borcu ödememek suçu yönünden yapılan değerlendirmede ise; şikayetçi vekilinin alacaklıyı zarara sokmak maksadıyla borcu ödememek suçuna ilişkin sanığın cezalandırılmasına yönelik talebiyle ilgili mahkemece işin esasının incelenmesi ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, bu hususta olumlu olumsuz bir karar verilmemesi,