Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/2810 K.2019/5695

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu vekilince, ihalenin feshi isteminin icra mahkemesince kabulüne ilişkin verilen 18/07/2018 tarih, 2018/105 E.-2018/108 K. Sayılı karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu; ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 2311/2018 tarihli ve 2018/2186 E.- 2018/1501 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine ve davacı vekilinin haksız istinaf talebi nedeni ile disiplin para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği; kararın, talebin esastan reddi ve disiplin para cezası yönünden yine borçlu vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır.

HMK'nın 446/1. maddesinde “Bu Kanun anlamında disiplin para cezasından maksat, yargılamanın düzenli bir biçimde işleyişini sağlamak ve kamu düzenini korumak amacıyla verilen, verildiği anda kesin olan ve derhâl infazı gereken para cezasıdır. Bu ceza, seçenek yaptırımlara çevrilemez ve adli sicil kayıtlarında yer almaz.” hükmüne yer verilmiştir.