Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/2974 K.2019/5980

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;

1-Sanıklar hakkında İİK’nın 338/1. maddesine ilişkin olarak kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan incelemede;

Eyleme, yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE, sonuç itibarı ile doğru olan HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanıklar hakkında İİK’nın 338. maddesinde düzenlenen tazminat istemine ilişkin olarak kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Cezaların şahsiliği prensibi gereğince vekil tarafından yapılan itirazda ceza sorumluluğu bulunmuyor ise de bu durumun şartları oluştuğu takdirde tazminata hükmedilmesine engel teşkil etmeyeceği, dosya içeriğinde aldırılan bilirkişi raporunda sanığın asıl borçluya borcunun bulunmadığının anlaşılması karşısında,