KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2019/3004 E., 2019/9105 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2019
- Mahkemesi
- İcra Ceza Mahkemesi
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Mahkemece beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, sanık vekili lehine vekalet ücretine hükmedilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve müşteki vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5271 sayılı CMK’nın 302/... maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un .../.... maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasının ... nolu bendinden “...sanık vekiline ödenmesine” ibaresi çıkartılarak, hüküm fıkrasının ... nolu bendine “...sanığa verilmesine” ibaresi eklenmek suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2019/3004, K. 2019/9105, 27 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama