Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/3017 K.2019/10243

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1-Sanık ... hakkında verilen düşme kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Davanın düşmesine yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-..., ..., ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik incelemede ise;

Sanıklara isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi ve bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi ve bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyanını vermemesinin gerekmesi karşısında, borçlu şirketin ticareti gerçekten terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yapılarak ve kayıtlı bulunduğu Vergi Dairesi Müdürlüğünden mükellefliğinin devam edip etmediği sorularak, Ticaret Sicil Müdürlüğünden şikayet tarihi itibariyle şirket yetkilisi veya yetkililerinin kim olduğu kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilerek sanıkların hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,