Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/3051 K.2019/10372

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

İİK'nun 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Yasanın 179 ve 6102 sayılı TTK’nun 376. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenip sonucuna göre iflas şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilerek, iflasın şartları bulunduğu takdirde İİK.

347. maddesindeki şikayet süresinin buna göre tespiti gerektiği, vergi dairesinden varsa resen terk tarihi istenmeden,borçlu şirket hakkındaki kesinleşmiş icra takip dosyalarında bunlarla belirlenecek mevcut borçlarda getirtilerek,

şirketin pasifine eklendikten sonra ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları da esas alınarak karşılaştırılmalı bilirkişi incelemesi yaptırılıp, şikayet tarihi olan 17/12/2014 tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesi şartlarının oluşup oluşmadığı saptanıp, sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken, zabıta araştırması sonucuna göre terk tarihi belirlenip eksik soruşturma ile yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,