KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2019/3189 E., 2019/10440 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2019
- Mahkemesi
- İcra Ceza Mahkemesi
- Şikayetçi
- —
- Suç
- 2004 Sayılı Kanuna Muhalefet
- Hükümler
- Beraat
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede,
Sanığın yetkilisi olduğu anlaşılan borçlu şirketin ticaret sicilinde kayıtlı olan adresinde yapılan zabıta araştırmasında yerinde bulunmadığı ve Maslak Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün 10/10/2014 tarihli yazısıyla aynı adreste 17/09/2014 tarihinde yapılan yoklamada başka bir şirketin faaliyette olduğu anlaşıldığından, unsurları itibariyle oluşan suç nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2019/3189, K. 2019/10440, 18 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama