Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/3279 K.2019/11562

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanığın üzerine atılı İİK 331, 332, 333/a, 337/a maddelerine muhalefet suçları yönünden yapılan değerlendirmede; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Sanığın üzerine atılı İİK 345/a maddesine muhalefet suçu yönünden yapılan değerlendirmede ise; sanığa isnat edilen edilen suçun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK nun 179 ve TTKnun 324. Maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenmesini müteakip, şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığı saptanmalıdır. Bu nedenle borçlu şirkete ait ticari defterler üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde borçlu şirketin 31/12/2011 tarihi itibariyle borca batık olduğu belirlendiğinden sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,