Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/3427 K.2019/12388

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Şikayetçi vekilinin, 18.07.2014 tarihli şikayet dilekçesi ile borçlu-sanık ...’ın adına kayıtlı taşınmazını, alacaklıyı zarara uğratma kastıyla devretmesi nedeniyle şikayette bulunduğunun anlaşılması karşısında; yapılan devrin alacaklıyı zarara uğratmak amacıyla yapılıp yapılmadığının tespiti açısından;

devredilen taşınmaz satış sözleşmesi getirtilerek şikayetin süresinde olup olmadığı belirlenip, şikayet süresinde ise taşınmazın tasarruf tarihindeki gerçek değeri ile satış değeri arasında fahiş fark olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılıp, taşınmazı satın alan şahıs ile sanık arasında yakın akrabalık ya da yakın arkadaşlık ilişkilerinin bulunup bulunmadığı, taşınmazın halen kimin kullanımında olduğu, satış bedelinin ödenip ödenmediği, ödenmiş ise ne şekilde ödendiği ve taşınmaz bedelinin hangi borçları ödemekte kullandığı araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,