Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/3450 K.2019/12860

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

İ.İ.K'nın On altıncı Bab'ında düzenlenen bir kısım suçlar bakımından şikayet hakkının doğması için bu suçların niteliği gereği icra takibinin kesinleşmesi gerektiği, icra takibi kesinleşmeden yapılacak şikayetin, henüz doğmamış bir hakkın kullanımı niteliğinde olacağı ve icra takibinin sonradan kesinleşmesinin de bu şikayeti süresinde ve usulüne uygun yapılmış bir şikayet konumuna getirmeyeceği,

CMK'nun 223/8. maddesinde soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması halinde "davanın düşmesine" karar verileceğinin öngörülmesi,

Somut uyuşmazlıkta; sanıkların yetkilileri olduğu borçlu şirketin, ... 10. İcra Müdürlüğü’nün 2014/18259 Esas sayılı takip dosyası ile hakkında başlatılan ilamsız icra takibine 25/12/2014 tarihinde itiraz etmesi üzerine, müşteki alacaklı tarafından ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde 2015/11 Esas sayılı dosya kapsamında açılan itirazın iptali davasının şikayet tarihinde derdest olduğu, sanıklar hakkında başlatılan takip kesinleşmeden 30/03/2015 tarihinde şikayette bulunulduğu ve buna göre kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması karşısında, açılan davanın "düşmesine" karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,