Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/3489 K.2019/12870

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,

Şikayetçi vekilinin, şikayet dilekçesi ile sanığın adına kayıtlı taşınmazını devretmesi nedeniyle şikayette bulunduğunun ve devrin sanığın kız kardeşine yapıldığının anlaşılması karşısında; yapılan devrin alacaklıyı zarara uğratmak amacıyla yapılıp yapılmadığının tespiti açısından, öncelikle icra dosyasından haczedilen diğer mahcuzların dosya borcunu karşılayıp karşılamayacağı araştırılarak, karşılamaması durumunda, dava konusu taşınmazın sanığa düşen hissesinin tasarruf tarihindeki gerçek değeri ile satış değeri arasında fahiş fark olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılıp, taşınmazın halen kimin kullanımında olduğu,

satış bedelinin ödenip ödenmediği ve ne şekilde ödendiğinin ve taşınmaz bedelinin bir kısım borçların ödenmesinde kullanılıp kullanılmadığı araştırılmadan, yapılan devrin sanık tarafından alacaklıyı zarara uğratma kastıyla yapılıp yapılmadığı tartışılmadan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,