Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/3493 K.2019/12871

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

İİK'nın 345/a maddesindeki iflasını istememek suçunun oluşabilmesi için, aynı Kanun'un 179 ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 376. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; banka kayıtları ile şirket hakkında başlatılan kesinleşmiş icra takip dosyaları tespit edilip getirtilerek,

Vergi Dairesine verilen bilançolar, banka kayıtları ve kesinleşmiş icra takip dosyaları, defter ve belgeleri, resmi kurumlara olan borçlar da tespit edilip hesaba dahil edilerek iflas isteme koşulu oluşmuş ise bu tarihi de gösteren karşılaştırmalı bilirkişi raporu alınıp ve belirtilen tarihte borçlu şirketin yetkilileri ilgili ticaret sicilinden sorulup, sonucuna göre karar verilmesi gerekmesine rağmen, yazılı şekilde hüküm kurulması,