Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/3513 K.2019/12880

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Şikayetçi vekilinin, kendisine haciz ihbarnamesi tebliğ edilen 3. şahıs .......Şti’nin, sanığın yetkilisi olduğu takip borçlusu şirkete hayali fatura düzenleyerek, asıl borçlu şirketin 3. şahıs şirketten alacağının olmasına rağmen, kendisini 3. şahıs şirkete borçluymuş gibi göstererek alacaklıyı zarara uğratmak maksadıyla mevcudunu eksilttiğine yönelik iddiası karşısında, 3. şahıs şirket ile asıl borçlu şirketin karşılıklı olarak ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle, aralarındaki ticari ilişki ve alacak verecek akışının kaynağı tespit edilerek, faturaların hayali borç ikrarına dayanıp dayanmadığı tartışılıp sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,