Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/3515 K.2019/12664

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanıkların üzerlerine atılı İİK’nun 333/a maddesine muhalefet ve İİK’nun 345/a maddesine muhalefet suçları yönünden yapılan değerlendirmede; Mahkemece her ne kadar somutlaştırılma yapılmadığı ve deliller sunulmadığı için sanıklarla ilgili suçun unsurlarının oluşmadığından bahisle beraat kararı verilmiş ise de; 15/09/2015 tarihli ... Ticaret Odasının cevabi yazı içeriğine göre şirket yetkilisinin dava dışı ... Demirtaş olduğu, hakkında yargılama yapılan ve hüküm kurulan sanıklar olmadığı anlaşılmakla, mahkemenin karara ilişkin gerekçesinin isabetsiz olması sonuca etkili görülmemiş olup, eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 16/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.