Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/3621 K.2019/7256

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Müşteki vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Alacaklının borçluya yönelik icra takibi kapsamında şikayete konu araca haciz şerhi koydurduğu, fakat İİK 106 ve 110 maddelerde belirtilen sürelerde haciz yenileme talebinde bulunmayarak haczin düşmesine kendi kusuru ile sebep olduğu, dolayısıyla zarar unsuru oluşmadığı gerekçesi ile yasal unsurları oluşmayan suçtan sanığın beraatine karar verilmesi yerine hatalı gerekçe ile beraat kararı verilmesi bozma sebebi yapılmamıştır.

Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE SONUÇ İTİBARİ İLE DOĞRU OLAN HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Alacaklının borçluya yönelik icra takibi kapsamında şikayete konu araca haciz şerhi koydurduğu, fakat İİK 106 ve 110 maddelerde belirtilen sürelerde haciz yenileme talebinde bulunmayarak haczin düşmesine kendi kusuru ile sebep olduğu, dolayısıyla zarar unsuru oluşmadığı gerekçesi ile yasal unsurları oluşmayan suçtan sanığın beraatine karar verilmesi yerine yazılı gerekçe ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,