KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2019/3817 E., 2019/14308 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2019
- Mahkemesi
- İcra Ceza Mahkemesi
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı “Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, şikayete dayanak olan ... 1. İcra Dairesi Müdürlüğü’nün 2014/1226 Esas sayılı takip dosyası kapsamında, borçlu şirketin adresine 14/07/2014 tarihinde hacze gidildiği, haciz tutanağına göre alacaklı vekilinin de haciz mahallinde bulunduğu, öğrenmenin bu tarihte gerçekleştiği, buna rağmen şikayetçi vekilinin İİK’nın 347 maddesinde düzenlenen fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç aylık süre geçtikten sonra 29/06/2015 tarihinde şikayette bulunduğunun anlaşılması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2019/3817, K. 2019/14308, 8 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama