Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/3912 K.2019/14884

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Borçlu şirketin elden çıkardığı iddia edilen malvarlığının alacaklı tarafça haczedildiği ve açılan istihkak davasının da reddedildiği, bu nedenle alacaklının yapılan bu devirden dolayı zarara uğradığını ispatlayamadığı anlaşılmakla; tebliğnamedeki bozma yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;