Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/5069 K.2019/6466

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının reddini/onanmasını mutazammın 27/11/2018 tarihli ve 2018/7200 Esas - 2018/12299 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin borçlu ve alacaklı(temlik eden) tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1-Borçlunun karar düzeltme isteminin incelenmesinde;

Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında istek yerinde görülmediği gibi, HUMK'nin 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından karar düzeltme isteminin İİK'nin 366. ve HUMK'nin 442. maddeleri uyarınca REDDİNE,

2-Alacaklının(temlik eden) karar düzeltme istemine gelince;

Somut olayda; alacaklı Tüzün Yapı Sanayi Turizm ve Ticaret Limited Şirketinin temyiz dilekçesinin, Dairemizin 27.11.2018 tarih ve 2018/7200 E.-2018/12299 K. Sayılı kararı ile süresinde olmadığından bahisle reddedildiği, ancak mahkemenin kısa kararının alacaklı vekiline 06/04/2017 tarihinde tefhim edildiği, vekilin anılan alacaklı yönünden temyiz süre tutum dilekçesi vermediği, dahili davacı (temlik alan) ...

Mobilya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin temyiz dilekçesinin alacaklı vekiline 11/05/2017 tarihinde tebliğ edildiği, dahili davacı ...

Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin, temyiz dilekçesine karşı katılma yolu ile verdiği temyiz dilekçesinin 22/05/2017 tarihinde verilip Uyapa kaydettirildiği anlaşıldığından, temyizin süresinde olduğunun kabulü ile Dairemizin 27.11.2018 tarih ve 2018/7200 E.-2018/12299 K. sayılı temyiz dilekçesinin süreden reddine ilişkin kararının oybirliği ile kaldırılmasına karar verildikten sonra, alacaklının esasa yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi;