Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/5182 K.2019/6024

Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...'ın, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair ... İcra Ceza Mahkemesi'nin 04/07/2018 tarihli ve 2018/188 esas, 2018/390 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin ...

1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28/09/2018 tarihli ve 2018/86 değişik iş sayılı kararı ile aynı suçtan adı geçen sanığın, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair ... İcra Ceza Mahkemesi'nin 11/07/2018 tarihli ve 2018/261 esas, 2018/428 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin ...

1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28/09/2018 tarihli ve 2018/85 değişik iş sayılı kararları aleyhine Adalet Bakanlığı'nın 01/03/2019 gün ve 94660652-105-17-1124-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07/03/2019 gün ve KYB.2019-23947 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede.

Dosya kapsamına göre, sanığın icra kefili olmasından dolayı gönderilen icra emri üzerine borçlu sanığın 11/04/2017 tarihli taahhütname ile borcunu 30/01/2018 tarihinde başlayacak şekilde 6 taksit halinde ödemeyi taahhüt ettiği, borçlunun borçlarını taahhütnamede öngörülen sürelerde ödememesi nedeniyle alacaklı vekili tarafından yapılan şikâyet üzerine borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan ...

İcra Ceza Mahkemesi'nin 20/06/2018 tarihli ve 2018/57 Esas, 2018/334 Karar sayılı kararı ile 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanık tarafından yapılan itiraz üzerine ...

1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28/09/2018 tarihli ve 2018/87 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilerek kararın kesinleştiği anlaşılmış olup, somut olayda tazyik hapsine konu ödenmeyen taksitlerin aynı borca ilişkin olduğu, 2004 sayılı Kanun’un "Borçlunun ödeme şartını ihlali halinde ceza" başlıklı 340. maddesinin "111 inci madde mucibince veya alacaklının muvafakati ile icra dairesinde kararlaştırılan borcu ödeme şartını, makbul bir sebep olmaksızın ihlal eden borçlunun, alacaklının şikâyeti üzerine, üç aya kadar tazyik hapsine karar verilir.

Hapsin tatbikine başlandıktan sonra borçlu borcun tamamını veya o tarihe kadar icra veznesine yatırmak zorunda olduğu meblağı öderse tahliye edilir; ödemelerini tekrar keserse, hakkında tazyik hapsine yeniden karar verilir.

Ancak, bir borçtan dolayı tazyik hapsinin süresi üç ayı geçemez." hükmü karşısında, aynı borç ilişkisi nedeniyle sanık hakkında tekrar 3 aya kadar tazyik hapsine karar verilemeyeceği cihetle, aynı sanık hakkında aynı eylem sebebiyle açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... İcra Ceza Mahkemesi'nin 20/06/2018 tarihli ve 2018/57 esas, 2018/334 sayılı kararla verilen tazyik hapsinden sonra verilen ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28/09/2018 tarihli ve 2018/86 değişik iş sayılı ve ...