Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/5198 K.2020/2526

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Davacı üçüncü kişinin, haciz işleminin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, ilk derece mahkemesince davanın yetkisizlik nedeniyle reddine dair karar verildiği, davacı üçüncü kişi tarafından ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine hükmolunduğu görülmektedir.

Somut olayda, dava, haciz işleminin iptali istemine ilişkin şikayet olup,ilk derece mahkemesi kararının 28/12/2018 tarihinde dosya üzerinden tarafların yokluğunda verildiği, davacı vekilinin gerekçeli karar tebliğ edilmeden önce mahkemeye 28/12/2018 tarihinde istinaftan feragat dilekçesi sunduğu , gerekçeli kararın 09/01/2019 tarihinde davacıya tebliğ edilmesinden önce, davacının istinaftan feragat beyanından vazgeçerek 31/12/2018 tarihinde gerekçeli istinaf dilekçesini verdiği ve istinaf isteminin süresinde olduğu anlaşılmaktadır.

HMK 349. maddesi gereğince; taraflar ilamın kendilerine tebliğinden önce istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemezler.İlk derece mahkemesince dosya üzerinden tarafların yokluğunda verilen kararın davacıya tebliğ edilmesinden önce istinaftan feragat edildiği anlaşıldığından, söz konusu madde gereğince; feragat beyanı hukuki sonuç doğurmaz.

O halde; Bölge Adliye Mahkemesince, 31.12.2018 tarihli istinaf dilekçesinin süresinde verildiği ve feragat beyanının hukuki sonuç doğurmadığı hususu gözetilerek, gerekçeli istinaf isteminin incelenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istinaf talebinin feragat nedeniyle reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.