Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/5249 K.2019/16383

Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince verilen hüküm temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Ceza muhakemesinin amacının hukuken geçerli kanıtlarla hiç bir duraksamaya yer vermeden maddi gerçeğin ortaya çıkarılması olması ve temyiz kanun yolundaki hukuki denetimin maddi gerçeğin tespitinde muhakeme ve mantık kurallarına, bilimsel gerçeklik ve bulgulara uyulup uyulmadığını da kapsadığı gözetilerek yapılan incelemede;

İİK’nın 331/1 maddesinde düzenlenen “Alacaklıyı Zarara Uğratmak Kastıyla Mevcudu Eksiltmek” suçunun oluşması için haciz yoluyla takibe girişilmesi gerekmekmesine rağmen, sanığın yetkilisi olduğu asıl borçlu şirket hakkında “İpoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi” başlatıldığı, bu nedenle yasal unsurları oluşmayan suç nedeniyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,