Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/5588 K.2020/3588

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile örnek 9 ilamsız takipte, davacı alacaklının icra mahkemesine başvurusunda itirazın kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece, davanın kabulüne itirazın iptaline karar verildiği, borçlunun istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince isninaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, borçlunun temyiz başvurusunda bulunduğu görülmüştür.

Mahkemece alacaklının itirazın kaldırılması talebi yerinde görüldüğünden davanın kabulü ile itirazın kaldırılmasına karar vermek gerekirken, itirazın iptali davası varmış gibi davanın kabulü ile itirazın iptaline karar verilmesi doğru olmayıp, kararın açıklanan nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılması ve ilk derece mahkemesi kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir.