Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/5793 K.2019/11781

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanığın üzerine atılı “Alacaklısından Mal Kaçırmak Maksadıyla Mevcudunu Eksiltmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, borçlu sanığın çalıştığı kuruma gönderilen haciz müzekkeresi üzerine ilgili kurumun 16/11/2011 tarihindeki müzekkere cevabı ile maaş üzerinde başka haciz de bulunduğundan, şikayete konu dosyanın ikinci sıraya alınmış olduğunun belirtildiği ve müzekkere cevabının 18/11/2011 tarihinde şikayete konu icra dosyasına girdiği,

bu tarihten sonra alacaklı vekili tarafından 12/12/2011 tarihinde dosyaya talep açıldığı ve dolayısıyla şikayet dilekçesinde belirtilen hususun bu tarih itibariyle alacaklı vekili tarafından öğrenilmiş olduğu anlaşılmakla, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 347. maddesinde düzenlenen “şikâyet hakkı,

fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer” hükmü karşısında şikayetçi vekilinin suça konu olayda öğrenilme tarihinden itibaren üç aylık süre geçtikten sonra 07/06/2012 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,