Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/5909 K.2019/8606

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; tebligatın daimi işçi şerhiyle ...'ya yapıldığını, bu isimde bir daimi işçisinin bulunmadığını ileri sürerek ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep ettiği, mahkemece şikayetin kabulüne karar verildiği, alacaklının temyizi üzerine Dairemizce; tarafların iddiaları ile ilgili deliller toplanarak ispatlanmasına imkan tanınması,

ödeme emri tebliğ tarihi itibariyle tebligat gönderilen adreste ...’nın çalışıp çalışmadığı hususunun gerektiğinde zabıta araştırması da yapılarak araştırılması ve varılacak sonuca göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle kararın bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama neticesinde şikayetin kabulü ile ödeme emrinin iptaline karar verildiği görülmektedir.

Mahkemenin tebligatın usulsüz yapıldığına ilişkin değerlendirmesi yerinde olmakla beraber mahkemece ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilmediğinin tespiti halinde ödeme emrinin iptaline karar verilmesi doğru olmayıp, şikayet eden hakkındaki takipten 01.09.2015 tarihinde haberdar olduğunu bildirmiş olmakla ... günlük süre içerisinde dava açtığı ve yine hakkındaki takipten daha evvel haberdar olduğuna dair dosya kapsamında bir delil de bulunmadığı gözetilerek ödeme emri tebliğ tarihinin şikayet eden tarafça bildirilen tarih olarak düzeltilmesi gerekirken ödeme emrinin iptal edilmesi doğru görülmemiştir.