Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/6425 K.2019/11074

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporuna göre, borçlu şirketin borca batık olduğu tarih nazara alındığında, şikayetin İİK'nun 347. Maddesinde belirtilen süre içinde yapılmadığının anlaşılması karşısında, şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde şikayetin reddine karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve sanık ... müdafii ile şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. paragrafındaki “şikayetin REDDİNE” ibaresi çıkartılarak yerine “ŞİKAYET HAKKININ DÜŞÜRÜLMESİNE” ibaresi eklenmek suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.