Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/674 K.2019/2771

..... Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 29.11.2018 tarih, 13810/12527 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından sözleşmeye dayalı olarak genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine başlandığı, örnek (7) nolu ödeme emrinin tebliği üzerine, borçluların yasal sürede icra dairesine verdikleri dilekçe ile sözleşmeye konu borca kısmi itirazda bulundukları, alacaklının itirazın kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece itirazın kaldırılmasına ve asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedildiği, borçluların temyizi üzerine Dairemizin.....tarihli kararı ile; borçlunun itirazında belirttiği taksit miktarı 32.100 Euronun alacak miktarından düşülüp düşülmediğinin anlaşılamadığı,

bu durumda mahkemece bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılarak ödeme tarihi itibariyle 32.100 Euro düşülerek takip yapılıp yapılmadığı tespit edilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisinin isabetsiz olduğu, ayrıca borçluların borca ilişkin olarak kısmi itirazda bulunmaları nedeniyle, inkar tazminatına, itiraz konusu kısım üzerinden hükmedilmesi gerekirken, asıl alacak üzerinden hükmedilmesinin de doğru görülmediği gerekçesiyle kararın bozulduğu,

alacaklı tarafından yapılan karar düzeltme isteminin Dairemizce reddedilmesinden sonra mahkemece bozma kararına uyularak alınan bilirkişi raporu doğrultusunda; takip talebinde talep edilen 1.048.817,08 Eurodan, 15.01.2013 tarihinde 32.097 Euro ödemenin düşülmemiş olduğu takip dosyası ve tarafların sunmuş olduğu delillerin incelemesinden anlaşıldığından bahisle davanın kısmen kabulü ile davalının yetkiye itirazının kaldırılmasına, davalının borcun ilk taksit tutarı olan 32.097 euronun ödendiğine dair itirazının kaldırılması talebinin reddine, icra inkar tazminatı takdirine yer olmadığına karar verildiği,

tarafların temyizi üzerine kararın Dairemizce 2018/13810 Esas, 2018/12527 Karar sayılı ve 29/11/2018 tarihli karar ile onandığı, işbu onama kararına karşı borçluların karar düzeltme yoluna başvurdukları anlaşılmıştır.

Sair karar düzeltme nedenleri yerinde değil ise de; İİK'nun 68/son maddesinin ilk cümlesinde; "İtirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir..." hükmüne yer verilmiştir.

Alacaklının, 32.097 euroya dair itirazın kaldırılması istemi, esasa ilişkin nedenle reddedildiğinden ve borçluların tazminat talebi bulunduğundan mahkemece İİK'nun 68. maddesinin son fıkrası uyarınca alacaklı aleyhine (itiraz konusu ödeme miktarı olan 32.097 Euronun takip tarihi itibariyle Türk Lirası karşılığının %20’sinden aşağı olmamak üzere) tazminata hükmedilmemesi isabetsiz olup Dairemizce belirtilen sebeple mahkeme kararının bozulması gerekirken, sehven onandığı anlaşılmakla karar düzeltme istemlerinin kısmen kabulü gerekmiştir.

.....