Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/6916 K.2020/4009

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1) Borçlunun temyiz isteminin incelenmesinde

5311 sayılı Kanun ile değişik 2004 sayılı İİK’nun 364. maddesinin 2. cümlesi göndermesi ile uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 361. maddesi uyarınca; kural olarak istinaf yoluna başvurmayan taraf temyiz yoluna başvuramaz. Ancak hukuki yararının bulunması halinde temyiz yoluna başvurabilecektir. Bir başka deyişle, diğer tarafın istinaf başvurusu üzerine, bölge adliye mahkemesi tarafından aleyhine hüküm kurulması halinde temyiz yoluna başvurabilecektir.

Somut olayda, ilk derece mahkemesi kararı borçlu ... Paslanmaz Çelik ... Ltd. Şti.’ne 10/05/2018 tarihinde tefhim edildiği akabinde 9/07/2018 tarihinde alacaklının ayrıntılı istinaf dilekçesi tebliğ edildiği halde borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulmamıştır. Bu durumda ilk derece mahkemesi kararı borçlu ... Paslanmaz Çelik ... Ltd. Şti. yönünden kesinleşmiştir.

O halde, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin (davalı-alacaklının istinaf başvurusuna ilişkin olarak verdiği) esastan ret kararına karşı, istinaf yoluna başvurmayan borçlu tarafından temyiz yoluna başvurulamayacağının kabulü gerekir.

Borçlunun temyiz dilekçesinin REDDİNE,

2) Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;