Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/7099 K.2020/5302

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1- Temlik veren Yapı ve Kredi Bankası A.Ş’nin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesi ile uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 361. maddesi uyarınca kural olarak istinaf yoluna başvurmayan taraf temyiz yoluna başvuramaz. Ancak hukuki yararının bulunması halinde temyiz yoluna başvurabilecektir. Yani, diğer tarafın istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından aleyhine yeniden esas hakkında karar verilmesi halinde temyiz yoluna başvurabilecektir. Somut olayda, şikayetçi borçlunun ihalenin haczedilmezlik şikayetinin ilk derece mahkemesi tarafından kabulüne karar verildiği halde, temlik eden bankanın bu karara karşı istinaf yoluna başvurmadığı anlaşılmakla, temlik veren ......’nin temyiz başvurusunun REDDİNE,

2- Temlik alan....’nin temyiz itirazlarının incelenmesinde;