Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/7388 K.2019/15216

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Şikayetin dayanağı olan ödeme emrinin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşıldığından ödeme emri ile ödeme emri tebligat parçasının dosya içerisine alınması ile,

2-Somut uyuşmazlıkta, şikayete dayanak olan icra takip dosyasında borçlu şirketler ... İnş.Tur.San. ve Tic.A.Ş. ve ... İnş.San. ve Mad.Tic.Ltd.Şti. vekillerinin takibe ayrı ayrı itiraz ettiklerinin anlaşıldığı, dosya içerisinde takibe itiraz üzerine icra müdürlüğünce verilmiş takibin devamına ya da durdurulmasına yönelik herhangi bir karara rastlanmadığı, icra takibine yönelik yapılan itirazların sonucunun araştırılarak, takibin kesinleşip kesinleşmediği hususunun tespiti gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesi,

Kabule göre de. Yargıtay..... Ceza Dairesi'nin 2015/20893 Esas ve 2017/2052 Karar sayılı bozma ilamında birinci haciz ihbarnamesinin tebliği tarihi olan 17/07/2012 tarihi itibariyle üçüncü şahıs ... Çimento Akaryakıt Limited şirketinin asıl borçlular ... İnşaat Sanayi ve Maden Ltd.Şti. ile ... İnş.Tur.San.

Ve Tic.A.Ş.’ne kesinleşmiş ve muaccel borcu bulunup bulunmadığı hususunda asıl borçlular ve şikayet edilen üçüncü şahıs ticaret şirketine ait defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, sadece üçüncü şahıs ... .... Akaryakıt Limited Şirketi ile borçlulardan ... İnşaat Sanayi ve Maden Limited Şirketine ait defter ve belgeler üzerinde inceleme yapılarak, borçlu ...

İnş.Tur.San.ve Tic.A.Ş.’ne ait ticari defter ve belgeler üzerinde karşılıklı olarak bilirkişi incelemesi yapılmadan eksik bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,